前言
胖虎在短篇日常和長篇冒險的反差表現，為《哆啦A夢》讀者所津津樂道。Jump系漫畫《銀魂》第124、157、381話中，將這一現象概括為「ジャイアン映画版の原理」，傳到中文圈後稱為「胖虎定律」。由於生動地描述「認知失調」和「認知偏差」的常見心理學現象，成了知名網路用語。
此話題本身的屬性，容易造就不太平心靜氣的討論氛圍，但其宗旨無非是呼籲客觀平和地看待人事物的各種面向。本文將從《哆啦A夢》實際出現過的黑歷史劇情出發，詮釋「胖虎定律」的奧秘。
一、黑歷史短篇〈佔領胖虎〉
1-1短篇簡介
本次引用的短篇是〈佔領胖虎〉（連載：《小六》1974/11），僅收錄於《藤子大全集》第2卷。作為兒童漫畫，該篇黑色幽默過於尖刻諷刺，角色性格過於極端，可說是《哆啦A夢》的黑歷史。
這種青年向（甚至成人向）的劇情，成功詮釋「胖虎定律」此一現象的荒誕，放在《超能力魔美》或《中年超人左江內氏》也不違和，但放在《哆啦A夢》這種以「苦悶現實中發掘趣味與希望」為基調的作品，充滿了負能量與荒誕感……。做好心理準備吧。
1-2劇情內容
胖虎和大雄起了爭執。胖虎以蠻橫無恥的態度脅迫大雄妥協，然而這次他竟然變本加厲，不僅指鹿為馬，還命令大雄公然對他下跪認錯，直接踐踏大雄的尊嚴。為了息事寧人，大雄只好承受這一胯下之辱。讓靜香看到自己尊嚴盡失的模樣，大雄只能尷尬地笑了笑。
靜香知道大雄才是對的，但她似乎不懂換位思考，非但沒有安慰，反倒指責大雄沒有堅持到底的勇氣。哆啦A夢也覺得大雄應該抱著打一場的決心。大雄覺得哆啦A夢的說辭簡直是要把他推進火坑，哆啦A夢趕忙提供解決方案，用道具抽取大雄的靈魂，讓他以靈體形態佔領胖虎的身體，簡單來說就是做做表面功夫。
於是，大雄控制胖虎的身體，惹怒胖虎媽媽後，把當時在場的人邀去空地，對著自己的身體下跪認錯，演了一齣生動的獨角戲。
★小夫：「沒想到胖虎知錯能改耶。」安雄、春夫：「刮目相看了。」
靜香：「發現自己錯了馬上就道歉，真是個男子漢。」大雄：「怎麼會這樣呢？」
1-3情節荒誕之處
- 武力面前被踐踏的尊嚴：由於力量懸殊，胖虎無需動武就能明目張膽地顛倒是非，甚至逼迫大雄只能像哈巴狗一樣下跪認錯。
- 只會說風涼話的旁觀者：靜香指責大雄沒有勇氣堅持到底，自己當場卻也沒為他說一句公道話。
- 檢討受害者的腐朽觀念：舊時代的價值觀，普遍習慣檢討受害者，認為霸凌的起因是受害者不敢反抗，打一場就沒事了。藤子藉大雄之口，直接道出這種簡單粗暴的觀念是多麼可怕。
- 假象之下討不回的公道：大雄用道具營造「胖虎下跪認錯」的假象，但真正的胖虎從頭到尾毫無悔意，反倒兩次「下跪認錯」的都是大雄自己。
- ★荒誕而真實的「胖虎定律」：最終，其他人簇擁著加害者胖虎，大大讚揚他道歉的善行，卻沒人跟受害者大雄說一句，「你總算討回你該有的公道了。」
二、認知失調
〈佔領胖虎〉固然是一則將人物性格極端化的黑歷史短篇，但其反映的心理學現象是確鑿的。一個壞人常做壞事，但當他做了一件好事，我們可能原諒他過去種種惡行，大肆讚揚他的善行，以致認為他是好人，之前的壞只是一時糊塗；一個好人常做好事，但當他做了一件壞事，我們可能忽略他過去種種善行，大肆批判他的惡行，以致認為他是壞人，之前的好只是虛假偽裝。 人們厭惡由白到黑，更期望由黑到白，可謂想法隨著關注點不同而改變，然而「好人犯錯不可原諒，壞人從良難能可貴」的確是現實中凡人基於心理預期及旁觀角度，容易走入的誤區之一。這種現象稱為「認知失調」（Cognitive dissonance）──一旦出現新舊認知衝突的情況（如接收到與自身觀念相悖的訊息，或做出不符原本態度的行為），人們為緩解或消除「不一致性」帶來的心理不適感，傾向在認知上追求協和的「一致性」。這種迫切尋求心理平衡的意念，容易使人們不理性地將事物合理化解釋，其一是徹底否認新認知，其二是鑽研新認知卻未經足夠考慮就全盤覆蓋舊認知。 據遠足新報，《哆啦A夢》45卷短篇中，胖虎對大雄動武173次；按同樣算法，原作17卷長篇中，胖虎固然展現不同尋常的另一面，也曾對大雄動武14次。然而有人索性忽略胖虎的暴力傾向，稱其是「善良可愛的孩子」；有人認為胖虎在冒險中挺身而出，便將其欺凌行為淡化成「只是同學打打鬧鬧」。以上反映了「認知失調」如何影響人們看待事物的態度，但不足以解釋人們對於胖虎的反差表現何以如此印象深刻，於是「認知失調」造成了何種「認知偏誤」就成了重中之重。
三、認知偏誤
「認知偏誤」（Cognitive Bias）泛指一切依主觀感受而非客觀資訊建立起的觀念所導致的「非理性」結果，按照常見生成機制，分為「記憶偏誤」（Memory Bias）、「社會偏誤」（Social Bias）等類型。
3-1序位效應
首先討論「序位效應」（Serial Position Effect）──一種記憶偏誤，指人們傾向於對「最先」或「最後」認知的事物有更為深刻強烈的印象，因而忽略了該事物的其他面向，即「一葉障目」。依記憶時期的細節差異，又分為「首因效應」（Primacy Effect）與「近因效應」（Recency Effect），兩者看似迥異卻相輔相成，使人們難以客觀平和地看待事物。 「首因效應」指「僅僅著眼於第一印象」，比如剛認識一個人不久，我們容易單憑第一印象判定其為人。「近因效應」指「僅僅著眼於近期變化」，比如經過一段時間後，一個人最近表現出的姿態，容易取代我們對他的原印象，「胖虎定律」正是近因效應的體現。
從「序位曲線」圖表中可發現，人的記憶點在圖表上成「類U字形」，開頭和結尾的記憶，遠比中間來得鮮明，然而中間也起了至關重要的作用——使人們更傾向於近因效應。相較於某事物維持的「常態」本質，我們更容易注意從好到壞或從壞到好的「變化」，此即「反向定位」造成的轟動──人們的關注點總在與第一印象最不同的地方，進而忽略了前者。
3-2暈輪效應
此外還有「暈輪效應」（Halo Effect）──一種社會偏誤，當認知者對某人形成較為深刻強烈的既定印象後，傾向於從局部出發，據此推論該人其他方面的特徵，擴散後得出整體。這本質上是一種以偏概全，即過分關注或放大事物的矛盾點，從而喪失對本質的基本判斷。
這裡將45卷短篇和17卷長篇作為樣本，雖然偶有胖虎力挺大雄的短篇故事，但為方便說明，我們粗估大雄被胖虎毆打次數：被胖虎力挺次數＝(173+14)：17＝11：1，大雄平均被胖虎打11次才能等到1次幫助，但在受「暈輪效應」影響的人眼中，被挺1次即為全部，被打11次微不足道。
我們理應秉持客觀平和，避免主觀色彩過於濃厚，這在日趨分眾極化的世界是一條艱難的道路，但我們至少能從小事開始嘗試，比如「如何更加客觀地評價胖虎這個角色？」
四、克服誤區
4-1評價角色的建議
胖虎不是「善良可愛的孩子」，因為在短篇〈胖虎，生日快樂〉中，連他自己也意識到平時以大欺小的為人，換不到真心祝福。胖虎也不是「十惡不赦的壞蛋」，因為在長篇《天方夜譚》中，胖虎背著大雄橫越沙漠，令小夫也不禁感嘆。
用單一詞語評價立體化的角色是不合適的，若要盡可能客觀評價，就是將顯著的正反特點一同列出，比如胖虎是「粗暴、蠻橫、仗義、強勢」。相對地，大雄不是什麼「無所不能的天才」，也不是「一無是處的廢柴」，他是「善良、感性、懶惰、弱勢」。
事實上胖虎有著極強的「領地意識」──為了維持孩子王的地位，既喜歡橫行霸道地欺負同學，滿足慾望、宣示權力，也會在同學受外人欺負時挺身而出，防止自身存在價值被更強者奪走。這兩種看似衝突的表現，始終符合他口中的「剛田主義」：「你的就是我的，我的還是我的。」
我們不能因為胖虎的重情重義，而忽略他的蠻橫無恥；也不能因為他的蠻橫無恥，而忽略他的重情重義，否則便容易一味地吹捧或貶低角色，受「序位效應」所困而無法脫身。
4-2「胖虎定律」的啟示
筆者身為三次元的讀者兼二次元的看客，儘管常拿「胖虎定律」調侃（此一定律在二次元用語相當於「反差萌」），但這一定律真正的啟示在於，別因此認為只要平時行惡，就能在世道上佔盡便宜；更別因為「反向定位」而被蒙蔽雙眼，無法看清事物全貌。
畢竟，「首因效應」和「近因效應」的交互影響是無止盡的。「胖虎定律」只不過是近因效應等社會現象在《哆啦A夢》的反映而已，「白紙上的一顆黑點」和「黑夜中的一顆星星」也是同樣道理。為避免受到迷惑，我們應學習克服認知上的誤區：
- 各人有各人的主觀乃無可厚非，但倘若思想的主觀色彩過於濃厚，徒增衝突機會在所難免。
- 「同等看待事物各種面向」的立場不見得有多高明，但至少能避免無謂的對立。
- 學習客觀評價人事物的方方面面，藉此擺脫「序位效應」的桎梏，才能離「求同存異」的包容心更近一步，和其他人共同營造平和交流的世界！